实现氧化物半导体、OLED等新技术应用,谈到国内LED专利问题

现在已经不是来不来的问题,而是什么时候来的问题,LED产业专利联盟秘书长李文玉博士在谈到国内LED行业专利战到来的问题时直指当前,最重要的是,大部分企业的专利意识还并未建立起来。谈到国内LED专利问题,似乎一直以来都是不温不火,近年来半导体照明市场的发力,才开始让逐渐严峻的LED知识产权问题被行业所关注。

最近,日本不少网友都在吐槽LED节能灯刚买就坏。传说中的高效节能和4万小时使用寿命如今都成了日本网友吐槽的槽点。不少网民对LED节能灯的使用寿命持怀疑态度。在推特上搜索LED
不亮了能发现数百条吐槽的信息。日本消费者投诉中心网站上,还提醒用户:购买LED节能灯时,确认保修期。

8月15日,TCL集团公告定增预案并复牌。公司拟募集57亿元用于华星光电t2项目(第8.5代TFT-LCD(含氧化物半导体及AMOLED)生产线建设项目)建设及补充流动资金。公司表示,t2项目并不是第一条生产线的简单复制,而是考虑了未来可能取得发展的OLED技术,并采用混切技术,增加主流尺寸产品,实现氧化物半导体、OLED等新技术应用。

随着国内LED企业尤其是上市企业向产业价值链上游不断突破,对国际巨头的市场冲击也越来越大,企业间的专利诉讼案件已经越来越多。许多知识产权专家直言,愈演愈烈的国内LED企业专利战危机绝非危言耸听。尽管近些年我国大陆地区LED专利申请数量大幅增长,但我国在全球LED知识产权格局中的地位并没有因此得到根本改善。相反,LED知识产权问题正成为制约我国LED半导体照明产业发展的瓶颈,由知识产权问题引起的同质化竞争越来越严重,产业主导权缺失问题日益加深,贸易摩擦风险也在不断加大。突破国外企业LED专利围堵,化解LED知识产权导致的产业危机,成为当前我国LED半导体照明产业发展的关键问题。

为此,日媒也就LED节能灯进行了一番调查,日媒引述了一家LED节能灯保修公司的话,称:发生故障的LED节能灯几乎都是中国制造,多是因为照明回路出现问题。并且,的散热性能不给力,照明回路经常出现问题。要是日本制产品,首先不可能出现这种问题。

预案显示,公司拟以2.09元/股向包括惠州投控、国开创新、紫光通信、中信资本等在内的10名特定对象发行27.28亿股股份,合计募集资金总额为57亿元。其中,国开系公司拟出资15亿元认购股份;紫光集团的全资子公司紫光通信拟出资10亿元认购股份;高管及员工持股平台计划出资18.01亿元认购股份。此次非公开发行锁定期为三年。

忧患不足 专利意识跟不上专利诉讼的脚步

该公司还表示
LED节能灯刚上市的时候,由于有许多厂商加入,出现了不少劣质产品。但是,最近劣质厂家不断被淘汰,所以投诉件数也少了许多。

TCL集团同日公布的中报显示,集团实现营业收入437.93亿元,同比增长12.1%;归属于上市公司股东的净利润14.74亿元,同比增长90.8%。业绩的大幅增长主要来自于华星光电项目和通讯业务。

根据LED发展现状看来,国内LED行业的知识产权与专利情况具有一些自身的特点。在产业不断发展的同时,面向国际专利大棒时却手中无粮,国内专利混战更是往往错乱无序。LED作为新兴产业,很多领域的核心专利都掌握在国外巨头手里,国内企业真正掌握的核心专利很少,且多集中在下游应用方面,面对国际巨头的专利阻击,很难有翻身之本,这也是在面对诉讼时处处被动的主要因素。现在,手握市场和资本,中国LED企业开始发展自己的LED芯片产品和应用产品,这其中又会不知不觉侵犯了一些国际LED巨头的专利。但对飞利浦、欧司朗等在内的国际LED厂家来说,一般都不会事先警告,而是会不断收集对方公司的侵权证据,待时机成熟后,直接采取专利诉讼等行动。

不过,强调中国制造有问题的同时,LED节能灯的使用寿命本来就不准确。去年,某海外LED厂商就曾表示,LED灯泡的使用寿命并不准确。日本销售的LED灯泡几乎都存在散热问题,他不认为LED灯泡能有4万小时的寿命。

很多企业更多的只是坐山观虎斗,都认为专利战不会到自己头上,就算是烧到国内也只是上市公司的事,
LED产业专利联盟秘书长李文玉博士认为这是当前国内很多企业的心态。企业的专利意识很淡薄,对知识产权的重视程度和对侵权的后果认识严重不足,尤其是企业知识产权架构体系薄弱,缺乏专门人才,企业专职专利人员配置少。许多具有专利意识的企业在专利建设时,也没有形成一个非常清晰的思路,更谈不上从企业整体的产业链和行业现状来进行专利布局,这些专利最终也形成不了战斗力,遑论企业专利建设成效。

东芝旗下贩卖LED照明器具的子公司24日也表示,根据环境,照明回路有可能发生故障,我们公司估算的使用寿命为4万小时的产品发生故障也是有可能的。所以,除了产品寿命以外,我们的产品设有保修期,如果在保修期内出现问题,可以修理或者更换产品。不过,即便设保修期,不少厂家的保修期最长也不过3年,网民吐槽说这么贵的节能灯,应该设长期保修。

最令人痛心的是,行业的科研专利成果产业转化效率堪忧,据中国知识产权研究会网站上的数据,部分科研单位专利转化率不足10%,中科院半导体照明研发中心的专利转移转化率也仅16%,专利与市场需求脱节也成为摆在我们面前重要的问题。

弯道超车 专利布局要超前更要合理

去年年底备受关注的苹果、三星公司的一场专利诉讼案件,最终以法院判决三星公司赔偿苹果公司4.5亿美金结束,不管是从赔偿的金额还是两大国际巨头企业的专利纠缠来说,无疑不吸引众人的眼球。在案件背后,我们更关注两者在专利诉讼中给我们的启示。在此前,三星公司在美国已经拥有3万2千件专利,苹果公司却只有7千件的情况下,苹果公司在数量上已处于劣势,而在专利布局上,苹果公司的动作值得每个国内企业学习。同样专利数量处于劣势,却能赢得胜利,得益于其在知识产权资源的有效整合和挖掘。

北京德力知识产权服务有限公司法务总监孙银生认为,企业要重视专利申请,更要注重企业专利布局,特别是在当前国内创新能力不足的情况下,专利挖掘要有超前意识,同时要以专利检索和技术分析为基础,提升专利竞争力。

他认为,一个企业要从整个发展战略和经营思路进行专利布局,有目的有效率的管理专利产品。具体的布局方式应该包含以下方面。

地毯式。利用所有申请专利的素材,迅速产生大量专利,充实企业专利防线,一旦遭遇阻击,可作为谈判砝码。当然,这需要有效的专利质量管理。

城墙式。在某一技术领域或主题,就有关技术方案和技术成果申请专利,形成专利围墙,阻击对手。这需要对市场有足够的了解,才会比较有效。

路障式。这种方式一般出现在其他企业早期专利布局时,进行有针对性的专利申请,利用其漏洞申请相应专利进行阻击。当然,这个不能形成一个有效的网络阻止竞争对手进入自己的技术领域,甚至给别人可乘之机。

糖衣式。这就是中小企业围绕国际巨头企业的核心专利申请部分专利,也就是一个专利围绕一个技术方案,利用这个专利延伸到更多更广的领域。

换种思维 利用已有优势后来居上

上面探讨了围绕产品技术申请以及布局专利,但鉴于目前薄弱的核心技术现状以及不断爆发的国内LED市场,如何化劣势为优势?广东省科学技术厅高新处副处长云丹平认为,就专利技术的发展问题,国内可以与国外有不同的发展思路,我们可以重视LED的标准化工作,利用国内的市场容量优势在标准制订特别是含有专利的标准制订方面占据主动地位。

众所周知,LED上游芯片封装市场容量已逐渐接近饱和,而由LED光组件的标准化带来的相应专利申请却非常可观。国内目前的标准化工作还在进行,这需要依据市场发展规律,把握准时机,同时也需要国内专利联盟成员和企业的共同推进。

我们痛定思痛,国内LED市场专利环境还需要进一步优化。纵观国内LED照明产业投资规模不断扩大、上市公司不断涌现和产能急剧提升,以及LED消费市场迅速增长的态势,不难预见在不久的将来国内LED产业界极有可能会遭遇到专利侵权诉讼,因此必须未雨绸缪,小心防范。

编后语:

其实,相对于其他行业来说,在LED领域,我国的专利数量已经在全球名列前茅,只不过相对于欧美发达国际而言,我国的专利含金量相对较低。如何实现从量变到质变的跨越,还需要各方的共同努力。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

CopyRight © 2015-2020 新京葡电玩-棋牌娱乐场388官网 All Rights Reserved.
网站地图xml地图